動畫一直缺少的
那個基準測試

為什麼大多數「最佳背景移除工具」的比較在這裡不適用

在測試模型品質之前，值得先說清楚：為什麼和那些常見名字做正面比較表，一開始就不是一個公平的測試：

• remove.bg 是為靜態圖片設計的，從來不支援動態 GIF —— 根本沒有幀一致性行為可測。參見我們的 remove.bg 比較。
• ezgif 的去背是一個色鍵濾鏡，不是訓練出來的模型 —— 它刪除所有匹配所選顏色的像素，包括前景，而不是識別主體。完全是另一類工具。參見我們的 ezgif 比較。
• Unscreen 於 2025 年 12 月永久關閉，並被併入 Canva Pro —— 一個完整的設計套件訂閱，已經沒有獨立工具可測。參見我們的 Unscreen 比較。

把這些因素考慮進去之後，一個誠實的動畫基準測試最終主要測的就是一件事：底層去背模型在序列上的品質。這正是本頁面其餘部分所衡量的。

測試集

一個由真實動畫內容組成的內部素材庫 —— 貼圖包、VTuber 疊加層、遊戲精靈圖、短片 —— 涵蓋純白/純黑背景、彩色場景背景和寫實內容。不是合成的，也不是為了好結果而精心挑選的。

有兩個類別確實仍未解決，在這裡公開列出而不是略去。這兩個都是 Cel 頁面所述資料集擴充的直接目標。

我們如何打分

填充準確度：每一段片子都由人逐幀對照原畫審閱，而不只是自動比對。我們公開方法，而不只是一個分數，這樣「通過」就意味著某種你自己能核查的具體東西，而不是一個背後沒有定義的數字。

幀間一致性：每一幀的結果都與它的相鄰幀比較。真實的編輯會隨著主體移動而在相鄰幀之間平滑變化；閃爍不會 —— 一個在每一個相鄰幀裡都被確信為背景、卻在某一幀突然不是的像素，就是一個強烈的出錯訊號，無論那單獨一幀看起來「是否正常」。在一段內部測試片裡 —— 移動的角色後面是靜態的沙漠場景 —— 一塊本應全程保持被移除的沙地，在修復前每 5 幀裡有 2 幀完全重現；修復後，5 幀裡 0 幀。

已經解決的

• 純色背景填充。一個絨球、一個米色口鼻、白底上的白襯衫 —— 與自身背景同色的內容會被正確填充，而不是留下一個透明的洞。
• 幀間一致性。本應在整段片子裡保持被移除的背景元素，不再在個別幀上閃回。
• 場景背景。主體背後真實的 3D 渲染和照片背景會被乾淨地移除。

仍未解決的

兩個類別，公開而不是藏起來：

• 兩個顏色都接近背景、彼此靠得很近的獨立元素。要分清「它們之間的縫隙」和「其中一個的一部分」，是一個真正尚未解決的問題 —— 它需要模型理解這是兩個不同的物體，而不只是讀取局部的顏色和形狀。
• 非常淡、低對比度的線稿。次像素級的白底白線稿仍然很難有把握地識別。

關於這兩個類別的完整細節，以及怎樣解決它們，都在 Cel 頁面。

用你自己的檔案試試 —— 免費

正在打造能補上以上缺口的模型：了解 Cel