アニメーションに
ずっとなかったベンチマーク

なぜ多くの「最高の背景除去ツール」比較がここには当てはまらないのか

モデルの品質をテストする前に、おなじみの名前との一対一の比較表が、そもそもなぜ公平なテストにならないのかをはっきりさせておく価値があります。

• remove.bg は静止画向けに作られており、アニメーションGIFに一度も対応したことがありません — そもそも測定できるフレーム一貫性の挙動がありません。remove.bg との比較をご覧ください。
• ezgif の背景除去は、訓練されたモデルではなくカラーキーフィルタです — 被写体を識別するのではなく、選んだ色に一致するピクセルを前景も含めてすべて削除します。まったく別のカテゴリーのツールです。ezgif との比較をご覧ください。
• Unscreen は2025年12月に完全に終了し、Canva Pro に統合されました。これはフル機能のデザインスイートのサブスクリプションで、テストできる単体ツールはもう残っていません。Unscreen との比較をご覧ください。

それを考慮に入れると、誠実なアニメーションのベンチマークは結局、主に1つのこと、つまりシーケンスに対する基盤となるマッティングモデルの品質をテストすることになります。それがこのページの残りの部分で測っているものです。

テストセット

実際のアニメーションコンテンツの内部ライブラリ — ステッカーパック、VTuber オーバーレイ、ゲームのスプライトシート、短いクリップ — で、白／黒のベタ背景、色付きのシーン背景、写実的なコンテンツにわたります。合成でも、良い結果のために選んだものでもありません。

2つのカテゴリーは本当に未解決のままで、省略せずここに公開しています。どちらも Cel のページで説明しているデータセット拡張の直接の対象です。

採点方法

塗りの精度： すべてのクリップは、自動差分だけでなく、人がソースアートと1フレームずつ照合して確認します。スコアだけでなく方法を公開しているので、「合格」は、背後に定義のない数字ではなく、自分で確認できる具体的なものを意味します。

フレーム間の一貫性： 各フレームの結果を隣接フレームと比較します。本物の編集は被写体の動きに合わせて隣り合うフレーム間でなめらかに変化しますが、ちらつきは違います — すべての隣接フレームで確実に背景なのに、あるフレームで突然そうでなくなるピクセルは、そのフレーム単独で「問題なさそう」に見えるかどうかに関係なく、何かがおかしいという強い信号です。ある内部テストクリップ — 動くキャラクターの背後の静止した砂漠のシーン — では、ずっと除去され続けるべき砂の部分が、修正前は5フレームに2フレームの割合で完全に再出現していました。修正後は5フレームに0フレームです。

すでに解決済みのこと

• ベタ背景の塗り。 ポンポン、クリーム色の口元、白背景の白いシャツ — 背景と同じ色のコンテンツが、透明な穴として残されるのではなく正しく塗りつぶされます。
• フレーム間の一貫性。 クリップ全体で除去され続けるべき背景要素が、個々のフレームでちらついて戻ることがなくなりました。
• シーン背景。 被写体の背後にある実際の3Dレンダリングや写真の背景がきれいに除去されます。

まだ未解決のこと

2つのカテゴリー、隠さず公開します：

• 背景色に近い2つの別々の要素が近接している場合。 「両者の間の隙間」と「どちらか一方の一部」を区別することは、本当に未解決の課題です — モデルがこれらを別個の物体だと理解する必要があり、局所的な色と形を読むだけでは足りません。
• 非常にかすかで低コントラストの線画。 サブピクセル単位の白地に白の絵は、いまだに自信を持って読み取るのが困難です。

両方の詳細と、それらを解決するものについては、Cel のページにあります。

自分のファイルで試す — 無料

上記のギャップを埋めるモデルを開発中：Cel を見る