动画一直缺少的
那个基准测试

为什么大多数「最佳背景移除工具」的对比在这里不适用

在测试模型质量之前，值得先说清楚：为什么和那些常见名字做正面对比表，一开始就不是一个公平的测试：

• remove.bg 是为静态图片设计的，从来不支持动态 GIF —— 根本没有帧一致性行为可测。参见我们的 remove.bg 对比。
• ezgif 的背景移除是一个色键滤镜，不是训练出来的模型 —— 它删除所有匹配所选颜色的像素，包括前景，而不是识别主体。完全是另一类工具。参见我们的 ezgif 对比。
• Unscreen 于 2025 年 12 月永久关闭，并被并入 Canva Pro —— 一个完整的设计套件订阅，已经没有独立工具可测。参见我们的 Unscreen 对比。

把这些因素考虑进去之后，一个诚实的动画基准测试最终主要测的就是一件事：底层抠像模型在序列上的质量。这正是本页面其余部分所衡量的。

测试集

一个由真实动画内容组成的内部素材库 —— 表情包、VTuber 叠加层、游戏精灵图、短片 —— 涵盖纯白/纯黑背景、彩色场景背景和写实内容。不是合成的，也不是为了好结果而精心挑选的。

有两个类别确实仍未解决，在这里公开列出而不是略去。这两个都是 Cel 页面所述数据集扩充的直接目标。

我们如何打分

填充准确度：每一段片子都由人逐帧对照原画审阅，而不只是自动比对。我们公开方法，而不只是一个分数，这样「通过」就意味着某种你自己能核查的具体东西，而不是一个背后没有定义的数字。

帧间一致性：每一帧的结果都与它的相邻帧比较。真实的编辑会随着主体移动而在相邻帧之间平滑变化；闪烁不会 —— 一个在每一个相邻帧里都被确信为背景、却在某一帧突然不是的像素，就是一个强烈的出错信号，无论那单独一帧看起来「是否正常」。在一段内部测试片里 —— 移动的角色后面是静态的沙漠场景 —— 一块本应全程保持被移除的沙地，在修复前每 5 帧里有 2 帧完全重现；修复后，5 帧里 0 帧。

已经解决的

• 纯色背景填充。一个绒球、一个米色口鼻、白底上的白衬衫 —— 与自身背景同色的内容会被正确填充，而不是留下一个透明的洞。
• 帧间一致性。本应在整段片子里保持被移除的背景元素，不再在个别帧上闪回。
• 场景背景。主体背后真实的 3D 渲染和照片背景会被干净地移除。

仍未解决的

两个类别，公开而不是藏起来：

• 两个颜色都接近背景、彼此靠得很近的独立元素。要分清「它们之间的缝隙」和「其中一个的一部分」，是一个真正尚未解决的问题 —— 它需要模型理解这是两个不同的物体，而不只是读取局部的颜色和形状。
• 非常淡、低对比度的线稿。亚像素级的白底白线稿仍然很难有把握地识别。

关于这两个类别的完整细节，以及怎样解决它们，都在 Cel 页面。

用你自己的文件试试 —— 免费

正在打造能补上以上缺口的模型：了解 Cel