一個完全 AI 生成的角色 —— 小鬍子、棕色西裝、金色鮑伯頭 —— 被放進真實的爆紅片段裡，取代原本在那裡的人。它在第一週就達到了 1 億次觀看。它實際上是怎麼運作的、哪些工具能做出來，以及為什麼它和深度偽造不是一回事。
一個一貫的、完全由 AI 生成的角色 —— 小鬍子、棕色西裝、金色鮑伯頭，通常被稱為「Jean Phil」—— 被放進一段已經爆紅的影片片段裡，取代原本出現在裡面的人，而片段真實的動作、運鏡和調色在他周圍保持不變。這個效果讀起來像一個超現實的、面無表情的客串：熟悉的網路名梗畫面，卻有一個虛構的角色面不改色地做著原本的動作。它在 2026 年 9 月中旬出現，據報導在第一週內達到了 1 億次觀看，此後催生了至少一個對手角色和一波使用同樣的「把一個角色換進真實畫面」技術的模仿格式。
在你嘗試這個之前值得指出：被編輯的來源片段幾乎總是別人已有的爆紅素材，而不是原創材料。把另一個創作者的影片當作角色替換的底層來重用，處於一個因平台而異、也因結果被判定有多大轉化性而異的法律和平台政策灰色地帶 —— 這不是一個已有定論的問題，我們在這裡不提供法律建議。如果你想用這種風格做點東西而不想冒那個險，更安全的版本是把同樣的技術用在你自己的原創素材上，而不是別人的爆紅片段。
一段角色替換片段背後可複用的結構：
這個笑點的整個機制取決於觀眾認出原始片段 —— 幽默之處在於熟悉的、真實的畫面和那個鎮定自若、格格不入的虛構角色之間的反差，而不在於替換本身的技術新穎性。一次技術上完美、但換進一段沒人認得的冷門片段的替換，會像一個沒人懂的梗笑話一樣毫無效果。
創作者在核心的替換和重新生成這一步最常提到 Seedance 2.5 和 Kling，因為兩者都能很好地處理對既有畫面的保動作編輯。Hedra 則因在多段來源片段之間保持角色臉部和表情的一致而被特別提及 —— 最快毀掉一個反覆出現角色這個梗的，就是這個角色在每一段新影片裡都微妙地看起來像另一個人。這些都不是單一工具、一鍵完成的工作流；預計需要把一個角色一致性工具和一個影片編輯工具結合起來用。
你用哪個工具，就是那個工具標準的按片計費 —— 不存在為這個潮流特別設的定價層級，不過如果你的工作流用了不止一個工具，預計要在替換工具和任何單獨的一致性工具上都付費生成。見我們完整的 AI 影片生成器價格比較，如果你只想先測一測這個格式，見最便宜的試用方式。
當你有了一段喜歡的片段
生成的片段內嵌著它完整的背景 —— 沒有內建的方式只單獨匯出那個角色。如果你想把一格做成貼圖、縮圖，或合成到別的東西裡，那是生成之後的一個去背步驟。RemoveGifBG 逐格處理 AI 生成的 MP4 並交回一個透明結果 —— 見 AI 影片背景去除指南。
相關：AI 影片是怎麼做出來的 · 真實的深度偽造爭議，作為對照 · AI 嬰兒跳舞潮流 · AI ASMR 潮流
Jean Phil 是一個反覆出現的、完全由 AI 生成的角色 —— 一個留著小鬍子、穿棕色西裝、有著鮮明金色鮑伯頭的人物 —— 創作者把他放進已有的爆紅影片片段裡，取代原本出現在裡面的人，同時保持同樣的動作、運鏡和調色不變。它在 2026 年 9 月中旬出現，一週內達到 1 億次觀看，還催生了對手角色和模仿格式。和一個真人的深度偽造不同，Jean Phil 是一個完全虛構的角色 —— 沒有使用或冒充任何人的真實樣貌。
不是，而且這個區別很重要。深度偽造是用一個真實的、可辨識的人的實際樣貌替換畫面，通常未經其同意 —— 這正是 AI 影片領域別處真正嚴重的爭議背後的那個類別（例如見我們對 Grok Imagine 局勢的報導）。Jean Phil 潮流則是用一個完全虛構的、不對應任何真實人物的角色，替換原始畫面裡的主體。這個技術 —— 把一個一貫的角色換進已有影片、同時保留動作和運鏡 —— 底層和深度偽造的工具相似，但實際生成的是一個卡通般的原創角色，而不是某個真實人物的捏造樣貌。
創作者最常提到 Seedance 2.5 和 Kling 用於核心的角色替換生成，而 Hedra 則因在不同來源片段之間保持角色的臉部和表情一致而被特別提及。沒有單一工具能端到端處理整個流程 —— 這是一個多步驟的工作流（挑選來源片段、角色參考、生成，有時還要手動合成），而不是一鍵特效。