一个完全 AI 生成的角色 —— 小胡子、棕色西装、金色波波头 —— 被放进真实的爆款片段里，取代原本在那里的人。它在第一周就达到了 1 亿次观看。它实际上是怎么运作的、哪些工具能做出来，以及为什么它和深度伪造不是一回事。
一个一贯的、完全由 AI 生成的角色 —— 小胡子、棕色西装、金色波波头，通常被称为「Jean Phil」—— 被放进一段已经爆红的视频片段里，取代原本出现在里面的人，而片段真实的动作、运镜和调色在他周围保持不变。这个效果读起来像一个超现实的、面无表情的客串：熟悉的网络名梗画面，却有一个虚构的角色面不改色地做着原本的动作。它在 2026 年 9 月中旬出现，据报道在第一周内达到了 1 亿次观看，此后催生了至少一个对手角色和一波使用同样的「把一个角色换进真实画面」技术的模仿格式。
在你尝试这个之前值得指出：被编辑的源片段几乎总是别人已有的爆款素材，而不是原创材料。把另一个创作者的视频当作角色替换的底层来重用，处于一个因平台而异、也因结果被判定有多大转化性而异的法律和平台政策灰色地带 —— 这不是一个已有定论的问题，我们在这里不提供法律建议。如果你想用这种风格做点东西而不想冒那个险，更安全的版本是把同样的技术用在你自己的原创素材上，而不是别人的爆款片段。
一段角色替换片段背后可复用的结构：
这个笑点的整个机制取决于观众认出原始片段 —— 幽默之处在于熟悉的、真实的画面和那个镇定自若、格格不入的虚构角色之间的反差，而不在于替换本身的技术新颖性。一次技术上完美、但换进一段没人认得的冷门片段的替换，会像一个没人懂的梗笑话一样毫无效果。
创作者在核心的替换和重新生成这一步最常提到 Seedance 2.5 和 Kling，因为两者都能很好地处理对既有画面的保动作编辑。Hedra 则因在多段源片段之间保持角色脸部和表情的一致而被特别提及 —— 最快毁掉一个反复出现角色这个梗的，就是这个角色在每一段新视频里都微妙地看起来像另一个人。这些都不是单一工具、一键完成的工作流；预计需要把一个角色一致性工具和一个视频编辑工具结合起来用。
你用哪个工具，就是那个工具标准的按片计费 —— 不存在为这个潮流特别设的定价档位，不过如果你的工作流用了不止一个工具，预计要在替换工具和任何单独的一致性工具上都付费生成。见我们完整的 AI 视频生成器价格对比，如果你只想先测一测这个格式，见最便宜的试用方式。
当你有了一段喜欢的片段
生成的片段内嵌着它完整的背景 —— 没有内置的方式只单独导出那个角色。如果你想把一帧做成贴纸、缩略图，或合成到别的东西里，那是生成之后的一个去背步骤。RemoveGifBG 逐帧处理 AI 生成的 MP4 并交回一个透明结果 —— 见 AI 视频背景移除指南。
相关：AI 视频是怎么做出来的 · 真实的深度伪造争议，作为对照 · AI 婴儿跳舞潮流 · AI ASMR 潮流
Jean Phil 是一个反复出现的、完全由 AI 生成的角色 —— 一个留着小胡子、穿棕色西装、有着鲜明金色波波头的人物 —— 创作者把他放进已有的爆款视频片段里，取代原本出现在里面的人，同时保持同样的动作、运镜和调色不变。它在 2026 年 9 月中旬出现，一周内达到 1 亿次观看，还催生了对手角色和模仿格式。和一个真人的深度伪造不同，Jean Phil 是一个完全虚构的角色 —— 没有使用或冒充任何人的真实样貌。
不是，而且这个区别很重要。深度伪造是用一个真实的、可辨识的人的实际样貌替换画面，通常未经其同意 —— 这正是 AI 视频领域别处真正严重的争议背后的那个类别（例如见我们对 Grok Imagine 局势的报道）。Jean Phil 潮流则是用一个完全虚构的、不对应任何真实人物的角色，替换原始画面里的主体。这个技术 —— 把一个一贯的角色换进已有视频、同时保留动作和运镜 —— 底层和深度伪造的工具相似，但实际生成的是一个卡通般的原创角色，而不是某个真实人物的捏造样貌。
创作者最常提到 Seedance 2.5 和 Kling 用于核心的角色替换生成，而 Hedra 则因在不同源片段之间保持角色的面部和表情一致而被特别提及。没有单一工具能端到端处理整个流程 —— 这是一个多步骤的工作流（挑选源片段、角色参考、生成，有时还要手动合成），而不是一键特效。