一個月前它還不在任何排行榜上。阿里巴巴於 2026 年 8 月 24 日發布了 Wan 3.0，它直接衝到了 Artificial Analysis 文生影片排名的榜首 —— 與 Google 的 Gemini Omni Flash 持平。這裡是它實際是什麼、要花多少錢，以及是否值得切換過去。
阿里巴巴於 2026 年 8 月 24 日透過阿里雲的 Model Studio 和 API 推出了 Wan 3.0，此前 8 月 6 日開放了公測。它可以在單遍中生成最多 30 秒的影片 —— 大約是其前代 Wan2.7 所能做到的長度的兩倍 —— 最高 1080p，並接受異常廣泛的輸入：文字、圖像、音訊、影片、文件、試算表、簡報和網頁。這次發布是在阿里巴巴以香港最大的增發募得 800 億港元（約 102 億美元）後一天，公司表示所得款項將用於 AI 基礎設施 —— 報導此事的人沒有忽視這個時機。
在 Artificial Analysis 的 Video Arena 上 —— 就是我們在有出處的排名頁上追蹤的那個一對一、Elo 計分的人類偏好排行榜 —— Wan 3.0 幾乎立即以第一或實際並列第一的成績在文生影片榜上亮相，領先於 Google、字節跳動和 MiniMax 那些已在該排行榜上迭代數月的成熟模型。這是一次確實很快的攀升：作為對照，Runway 的 Gen-4.5 在 2025 年末自己發布時曾領跑同一個榜單，隨著競爭者追上，六個月內就跌出了前 10。Wan 3.0 能否保持榜首那麼久還有待觀察 —— 這些榜單變化很快，一旦它們變了我們會更新本頁和我們的排名頁。
除了原始排名之外，有兩點很突出。第一，文件轉影片輸入：給它一個簡報、試算表或網頁並得到一段影片，這不是本站其他主要工具（Runway、Pika、Kling、Seedance、Veo）宣傳的核心輸入類型 —— 它們是圍繞文字提示詞和圖像構建的。阿里巴巴專門把這個定位於源材料已經以文件形式存在的行銷、產品演示和講解型用例。第二，30 秒單遍生成 —— 其他每個主要工具都把單次生成上限設在 5 到 10 秒之間，任何更長的都需要把多次生成拼接起來。Wan 3.0 原生地、在一遍中做到這一點，是相對於同行的一個真正的能力差距，不只是一個行銷數字。
| 解析度 | 每輸出秒的價格 | 約 5 秒片段 |
|---|---|---|
| 480p | $0.05/sec | ~$0.25 |
| 720p | $0.10/sec | ~$0.50 |
| 1080p | $0.20/sec | ~$1.00 |
透過阿里雲的標價，按秒計量（無訂閱層級）。按這些費率，Wan 3.0 在每個解析度上都低於 Seedance 的官方按片定價（720p 約 $0.76，1080p 約 $1.87 —— 見我們的完整價格比較），不過一段 1080p 的 30 秒 Wan 3.0 片段（約 $6）在絕對金額上比其他任何地方的 5 秒短片段都貴 —— 它是一段更長的影片，不是一個直接等價的單位。
這是問題所在：目前還沒有像 Runway、Pika、Kling 和 Veo 各自那樣的單一、打磨過的消費級網頁 App。Wan 3.0 透過阿里雲的 Model Studio 控制台或其 API 存取 —— 形態上更接近 Seedance 通常的存取方式，而不是一個輸入提示詞並點擊的工具。如果你能接受一個 API 金鑰和一個計量計費的面板，它很簡單；如果你期待的是 Runway 式的消費級 App，那還沒有。預計第三方 playground 和轉售商（就是那些已經託管 Seedance 的 —— fal.ai、Replicate 之類）會在接下來幾週裡加入 Wan 3.0 存取，就像一個模型一旦證明受歡迎他們通常會做的那樣。
當你生成了一段片段
和本站其他每個工具一樣：Wan 3.0 匯出一個完整算圖的場景，包含背景，沒有透明匯出選項。如果你想把主體摳出來到別處合成，或把它變成一個貼圖或疊加層，那是生成之後做的背景去除步驟 —— RemoveGifBG 會逐格處理匯出的 MP4。見 AI 影片背景去除指南。
相關：更多 AI 影片新聞 · 完整價格比較 · 為什麼 Sora 不在排行榜上 · Google Veo 的定價重構
Wan 3.0 是阿里巴巴最新的 AI 影片生成模型，於 2026 年 8 月 24 日透過阿里雲的 Model Studio 和 API 推出，此前 8 月 6 日開放了公測。它在單遍中生成最多 30 秒的影片 —— 大約是其前代 Wan2.7 長度的兩倍 —— 最高 1080p，並接受文字、圖像、音訊、影片、文件、試算表、簡報和網頁作為輸入。
Wan 3.0 按輸出秒計價，不是按月訂閱：根據阿里雲的標價，480p 約 $0.05/秒，720p 約 $0.10/秒，1080p 約 $0.20/秒。一段 5 秒片段算下來約為 $0.25（480p）、$0.50（720p）或 $1.00（1080p）—— 在可比解析度下明顯比 Runway 或 Seedance 的按片成本便宜。
在 Artificial Analysis 的 Video Arena 上 —— 由人類偏好投票轉換成的 Elo 分數，不是行銷說法 —— Wan 3.0 一亮相就位居或接近文生影片排行榜榜首，與 Google 的 Gemini Omni Flash 大致持平，並在那個特定榜單上領先 Veo 3.1、Kling 和 Seedance。「更好」仍取決於你需要什麼：Veo 在原生音訊上仍是最強的，Kling 在物理上合理的運動上，而 Wan 3.0 自己的突出特性是文件/簡報轉影片輸入以及 30 秒單遍長度，而不是那些專長中的任何一個。
透過阿里雲的 Model Studio 控制台或其 API —— 目前還沒有像 Runway、Pika、Kling 或 Veo 各自那樣的單一、打磨過的消費級網頁 App。這讓它目前更適合開發者和技術使用者，而不是只想輸入一個提示詞並點擊生成的人，類似於 Seedance 通常的存取方式。