KI-Video-Modell-Rankings, mit Quellen (aktualisiert September 2026)

Wie man das liest

Die Video Arena von Artificial Analysis funktioniert wie eine Schachbewertung: Den Leuten werden zwei KI-generierte Clips nebeneinander gezeigt, sie wählen den bevorzugten aus, und der Elo-Wert jedes Modells bewegt sich basierend auf dem Ergebnis nach oben oder unten, genau wie sich die Bewertung eines Schachspielers nach einer Partie bewegt. Höherer Elo bedeutet, dass mehr Leute die Ausgabe dieses Modells in direkten Vergleichen bevorzugten — es ist ein Maß für menschliche Präferenz, keine technische Spezifikation wie Auflösung oder Generierungsgeschwindigkeit. Text-zu-Video und Bild-zu-Video werden als getrennte Bestenlisten verfolgt, da ein Modell in einem viel besser sein kann als im anderen.

Text-zu-Video-Bestenliste

#	Modell	Hersteller	Elo
1	Wan 3.0	Alibaba	1,238
2	Gemini Omni Flash	Google	1,238
3	Minimax H3 Max	MiniMax (via fal)	1,235
4	MiniMax H3	MiniMax	1,227
5	Dreamina Seedance 2.0 720p	ByteDance Seed	1,221
6	Wan2.7-260612	Alibaba	1,157
7	HappyHorse-1.1	Alibaba-ATH	1,146
10	Kling 3.0 1080p (Pro)	KlingAI	1,108
—	Veo 3.1 & Grok Imagine	Google / xAI	außerhalb der Top 10

Bild-zu-Video-Bestenliste

#	Modell	Hersteller	Elo
1	Minimax H3 Max	MiniMax (via fal)	1,201
2	Dreamina Seedance 2.0 720p	ByteDance Seed	1,190
3	MiniMax H3	MiniMax	1,186
4	Gemini Omni Flash	Google	1,180
5	Wan 3.0	Alibaba	1,175
6	Grok Imagine 1.5	xAI	1,109
7	HappyHorse-1.1	Alibaba-ATH	1,105
—	Kling 3.0 1080p (Pro) & Veo 3.1	KlingAI / Google	außerhalb der Top 10

Direkt aus den Video-Arena-Bestenlisten von Artificial Analysis (artificialanalysis.ai/video), erneut geprüft am 4. September 2026. Die vollständigen Bestenlisten verfolgen jeweils 28+ Modelle — hier auf die für die auf dieser Seite behandelten Tools relevanten gekürzt, plus die Gesamt-Top-5-7 zur Einordnung. Diese Boards haben sich in den drei Wochen seit unserer letzten Prüfung deutlich bewegt (Wan 3.0 existierte vor einem Monat noch nicht darauf) — behandle jede Zahl hier als datierte Momentaufnahme, kein dauerhaftes Ranking.

Was tatsächlich heraussticht

Wan 3.0 kam aus dem Nichts und ist bereits Nr. 1 (oder gleichauf). Alibaba brachte es am 24. August 2026 heraus — vor einem Monat stand es überhaupt nicht auf diesem Board. Siehe unsere eigene Berichterstattung zum Start dazu, was es tatsächlich macht und was es kostet.
Runway steht in keiner der Tabellen oben — Gen-4.5 führte die Bestenliste bei seinem Start Ende 2025 an (1.247 Elo), war aber bis Mai 2026 aus den Top 10 gefallen. Runways anhaltende Stärke ist seine Bearbeitungs-Suite über der Generierung, nicht das reine Ausgabequalitäts-Ranking.
Google hat zwei separate Modelle, die nahe der Spitze platziert sind — Gemini Omni Flash und Veo 3.1 sind unterschiedliche Produkte, nicht dasselbe unter zwei Namen, und sie ranken unterschiedlich voneinander.
Grok Imagines Marketingbehauptungen, „Nr. 1“ zu sein, stimmen nicht mit diesen Daten überein. Es rankt ordentlich (Top 6 bei Bild-zu-Video für die neuere Version 1.5), aber zum Zeitpunkt dieser Momentaufnahme bei Weitem nicht Nr. 1 auf einer der Bestenlisten. Siehe unsere separate Berichterstattung zur Preis- und Sicherheitslage von Grok Imagine.
Kling, Seedance und jetzt Wan haben alle mehrere Modellvarianten, die gut platziert sind — was echte Investitionen in das Iterieren von Versionen widerspiegelt statt einer einzelnen Flaggschiff-Veröffentlichung.

Preise für diese Tools ansehen

Verwandt: Mehr KI-Video-News · Berichterstattung zum Wan-3.0-Start · Wie KI-Videos gemacht werden · Warum Sora nicht auf dieser Liste steht

Häufige Fragen

Was ist gerade das KI-Videomodell Nr. 1?

Stand September 2026 hat Alibabas Wan 3.0 — veröffentlicht am 24. August 2026 — die Spitze der Text-zu-Video-Bestenliste von Artificial Analysis erreicht, im Wesentlichen gleichauf mit Googles Gemini Omni Flash, mit Minimax H3 Max und MiniMax H3 dicht dahinter. Auf der separaten Bild-zu-Video-Bestenliste führt derzeit Minimax H3 Max, wobei Seedance 2.0 720p, MiniMax H3, Gemini Omni Flash und Wan 3.0 alle innerhalb weniger Elo-Punkte beieinander liegen. Diese Rankings verschieben sich regelmäßig, wenn neue Modelle und Versionen erscheinen — Wan 3.0 selbst stand vor einem Monat nicht auf diesem Board.

Was ist Wan 3.0, und warum ist es auf Platz 1 gesprungen?

Wan 3.0 ist Alibabas neuestes Videogenerierungsmodell, veröffentlicht am 24. August 2026 über Alibaba Clouds Model Studio und API, einen Tag nachdem Alibaba 80 Milliarden HK$ (~10,2 Milliarden $) in einer Hongkonger Aktienplatzierung für KI-Infrastruktur eingenommen hatte. Es generiert bis zu 30 Sekunden Video in einem einzigen Durchgang (etwa doppelt so viel wie sein Vorgänger Wan2.7) aus Text, Bildern, Dokumenten, Folien oder Webseiten und debütierte fast sofort an oder nahe der Spitze der Text-zu-Video-Bestenliste von Artificial Analysis. Siehe unsere eigene Berichterstattung zum Wan-3.0-Start für Preise und worin es tatsächlich gut ist.

Wo rankt Runway?

Runways Gen-4.5 führte die Bestenliste von Artificial Analysis bei seinem Start Ende 2025 mit einem Elo-Wert von 1.247 an, war aber bis Mai 2026 aus den Top 10 gefallen, als neuere Modelle (Seedance 2.0, HappyHorse, das Kling-3.0- und Veo-3.1-Cluster) es überholten. Runways anhaltende Stärke ist sein Bearbeitungs-Toolset über der Generierung, nicht die reine Bestenlisten-Position.

Ist Grok Imagine tatsächlich das KI-Videomodell Nr. 1, wie manches Marketing behauptet?

Nein, nicht laut der von Artificial Analysis selbst veröffentlichten Bestenliste. Stand August 2026 rankt Grok Imagines Videomodell etwa in der Mitte des Text-zu-Video-Boards (Platz 18 von 28 verfolgten Modellen) und höher bei Bild-zu-Video speziell für die neuere Version 1.5 (Platz 4), aber keines davon platziert es auf Platz 1 einer der Bestenlisten.

Wie wird dieses Ranking gemessen?

Artificial Analysis' Video Arena nutzt direkte menschliche Präferenzabstimmungen zwischen Paaren von Modellausgaben, umgewandelt in einen Elo-Wert — dasselbe Bewertungssystem wie im Schach. Es ist ein Maß dafür, welche Ausgabe die Leute bevorzugten, wenn ihnen zwei Optionen nebeneinander gezeigt wurden, kein technischer Benchmark für Auflösung, Geschwindigkeit oder eine einzelne Kennzahl.